现代社会，提及“黑名单”，多数人应该并不陌生。交通、建筑、演艺、旅游、司法等各个领域，相应的信用黑名单时有所见，凡是上了黑名单者，其相关行为在一定时期内便要受到限制。在我国着力推进社会信用体系建设，以信用管理手段规范市场秩序，促进社会治理的形势下，实施信用黑名单制度不乏积极意义。

　　以司法领域来说，近年来，最高法院健全跨部门系统监管和联合惩戒机制，推进失信被执行人信息与公安、民政、税务等部门的共享，扩大惩戒覆盖面，提高惩戒有效性，促进被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。数据显示，截至今年9月末，正在发布的失信被执行人有606万人，限制购买高铁动车票648万人次，有706万人次主动履行了法律义务。

　　尽管，设立信用黑名单有其必要性，而且，往往一“黑”就灵，但是，也要指出，凡事皆需有度，信用黑名单切忌滥设。如今，从各地、各部门情况来看，信用黑名单就有设得过多过滥之嫌。事无巨细一概列入信用黑名单，不管行为人的行为与“失信”之间是否有着内在必然联系，想方设法总往信用黑名单里“套”，凡此情形，大可商榷。把信用黑名单当作管理上的万能神药，说到底，其相关责任人恐怕难脱懒政之嫌，若任之持续发展，信用黑名单的权威与效力未免大打折扣。

　　令人欣慰的是，近日召开的国务院常务会议，研究确定完善失信约束制度、健全社会信用体系的措施。会议决定，坚持依法合规、保护权益、审慎适度、清单管理，规范和完善失信约束制度，有序健康推进社会信用体系建设。如此决定，有助于规制信用黑名单的滥散乱现象，可防止信用惩戒泛化。

　　推进社会信用体系建设，并不意味着信用黑名单越多越好，该撤的撤，该留的留，确保留下来的信用黑名单不添乱、更管用，才能进一步发挥其警示与示范引领作用，为在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化，尽其之力。与此同时，凡属应予保留的信用黑名单，一定要将之用好，与黑名单相配套的惩戒制度一定要落实到位。相关职能部门可加大对信用黑名单制度执行情况的督查，确保其用得其所。（来源：黄石日报）